Preferiti

EBEN Italia EBEN (European Business Ethics Network) è l'associazione italiana che si propone di promuovere e diffondere la cultura dell’etica e della responsabilità eco...
GRI - Global Reporting Initiative The Global Reporting Initiative’s (GRI) vision is that reporting on economic, environmental, and social performance by all organizations becomes as routine an...
DJSI (Dow Jones Sustainability Indexes) Principale indice di tracciamento delle performance finanziarie delle più importanti aziende quotate considerate socialmente responsabili nel mondo
CSR Europe CSR Europe is the leading European business network for corporate social responsibility with over 60 leading multinational corporations as members.
 

 
A fine testo il bottone per commentare e partecipare alla discussione

Trenta Euro di sviluppo

Francesco Zanotti

E’ di oggi (25 ottobre 2007) la notizia che la FIAT ha deciso unilateralmente un aumento di 30 Euro in acconto all’aumento che sarà previsto dal prossimo contratto. Buona notizia per i lavoratori, certamente. Ma anche una buona occasione per proporre qualche ripensamento.

Un ripensamento delle relazioni industriali, ascoltando la sociologia. Il Corriere titola: gelo dei sindacati. Gli altri giornali raccontano reazioni che non sono certo di entusiasmo, ma di sospetto. In sostanza, sindacati hanno visto nella mossa della FIAT un disegno perverso di un padronato sempre più retrivo che cerca di dividere i sindacati dai lavoratori.

Ora, chiediamoci: quale è l’obiettivo costitutivo di un attore sociale? Quello di affermare la sua identità. Attenzione, non è un obiettivo perverso, ma è assolutamente naturale. Questo vuol dire che gli obiettivi (sostanzialmente di difesa di interessi) che un attore sociale dichiara sono solo strumentali alla affermazione della sua identità (e della identità delle sue classi dirigenti). Questa “legge” sociologica, da un lato, spiega la reazione dei sindacati: la “mossa” della FIAT è stata oggettivamente (non intenzionalmente) la negazione dell’identità di un sindacato inevitabilmente interessato innanzitutto ad affermarla.

E suggerisce che il modo di dialogare con il sindacato non può essere la negoziazione, ma il coinvolgimento progettuale. Che non significa co-gestione. Significa che il sindacato diventa il catalizzatore delle energie e delle proposte di innovazione dei lavoratori. Credo che questo coinvolgimento progettuale (forse dei lavoratori, ma non attraverso i sindacati) sia la prassi di tutte le imprese che si potrebbero permettere di concedere l’aumento salariale richiesto.

Un ripensamento delle strategie industriali. Se le imprese sono così restie a siglare il nuovo contratto è probabile che sia perché alle imprese stesse mancano i soldi. Non pensiamo alle imprese eccellenti che se lo potrebbero permettere. Pensiamo al tessuto delle PMI che hanno prodotti di medio bassa tecnologia e di medio bassa qualità.

Allora il problema è quello di rinnovare i sistemi d’offerta e le organizzazioni di queste imprese. Credo che per descrivere questo obiettivo non basti la parola competitività perché essa suggerisce solo di diventare migliori dei concorrenti. Qui il problema non è di fare meglio degli altri, ma è di rinnovare profondamente. Credo. Allora, che questa sfida possa più comunicativamente chiamarsi: reimprenditorializzazione. Io credo che questo possa davvero avvenire solo attivando una nuova alleanza progettuale con i sindacati e i lavoratori.

Allarghiamo il discorso. In molti settori economici non solo si cerca di ridurre gli aumenti salariali, ma si cerca anche di ridurre l’occupazione. Si giustifica questo con il nobile fine dell’aumento dell’efficienza. Ma viene il sospetto che si sia costretti all’avarizia e alla riduzione dell’occupazione solo per carenza di iniziativa imprenditoriale. Se si osserva che, curiosamente, sono proprio questi settori a professare il valore della responsabilità sociale, non si può che essere presi da sconforto. E dalla voglia di urlare: guardate che la vera responsabilità sociale sta nel coraggio della ricerca dello sviluppo attraverso la ridiscussione delle proprie identità imprenditoriali, non della loro conservazione.

Un ripensamento del management. Oggi siamo tutti ancora impastati di miti manageriali come il Management by Objectives e tutte quelle “competenzucole”, dalla comunicazione alla negoziazione, che costituiscono una zavorra di conservazione che costa socialmente il peso dell’aumento dei conflitti e della diminuzione della capacità di produrre valore del nostro sistema economico. Occorre immaginare un nuovo management che possa stimolare una nuova stagione di progettualità “sociale”. E’ possibile se si utilizzano i risultati proposti dalla metafora della complessità che rivela, sostanzialmente, i segreti dello sviluppo imprenditoriale e le modalità attraverso le quali riavviare una nuova ed intensa progettualità diffusa.



by csr last modified 25-10-2007 20:36
Document Actions
Commenti a questo Articolo

Contenuti allegati
Area Download
Articoli referenziati
Utenti referenziati

Altri Articoli della Sezione
Formazione, conoscenza e life long education: le opinioni dei formatori delle principali imprese italiane
Io sì che saprei come fare
Quattro lettere di superficialità
Recessione e “scienze della complessità”: sintesi del dibattito pubblicato
Lettera aperta ai Contributori del Rapporto “Responsabilità Sociale” (Il Sole 24 Ore - 25 marzo 2008)
Riflettendo sul Rapporto LUISS 2008 sulla classe dirigente: serve una nuova cultura per qualunque classe dirigente
Sicurezza: innovazione o conflitto? Una nuova proposta dalle scienze della complessità
Recessione e mercati finanziari
Recessione e "progetto complessità": la risposta di Cipolletta
L’economia della quantità non assicura felicità
Recessione e "progetto complessità": un commento autorevole
Recessione e “Progetto complessità”
Leggere e aggiornarsi? Non serve più
Fuori onda o fuori etica?
Inseguiamo soluzioni impossibili
Sorgente Aperta, il progetto di ricerca
Se le materie prime non bastano?
Spazzatura, governabilità e complessità
Principi generali per una politica innovativa di Stakeholder engagement
Religione e scienza: forse non è così che stanno le cose
Peggiorerà la qualità del credito, frenerà lo sviluppo
Egoista? No, poliarca “puro”
L’Italia crescerà meno del previsto. Lettera aperta a Dario Di Vico, Andrea Guerra e a tutti noi
Il referendum con grande serenità
La nostra responsabilità sociale nel 2008
Community management e Web 2.0: libri e convegni.
E dopo il Censis …
Le Considerazioni generali del 41° Rapporto Censis: una profezia da realizzare
La crisi finanziaria prossima ventura 2
Una svolta, ma “vecchia” di più di vent’anni
Nuove frontiere della scienza, alta finanza e cittadinanza.
Class Action, nomine Telecom: incertezze e bufere.
Capitalismo 3.0: il corniciaio e la Gioconda
La camera dei lord: ovvero l’autoreferenzialità questa sconosciuta
Ci vogliamo dimenticare della produttività o no???
Trenta Euro di sviluppo
Prima contrapposizione: responsabilità nei confronti degli azionisti o dell’occupazione?
Aspen Institute, socialità e business school di provincia
Swap, responsabilità sociale e valore per gli azionisti
CSR: da un compromesso al ribasso ad una nuova Governance dello sviluppo
Otto nuove banche all’anno: ma davvero è un brutto segnale?
Marchionne, la responsabilità sociale e oltre.
La crisi finanziaria prossima ventura
Consulenti alla sbarra
Lo strappo della FIOM e l’imprenditorialità di popolo
Dialoghi e progettualità sociale
Ricominciando: i nostri progetti e gli obiettivi.
Arrivederci con una promessa.
Alitalia: una storia di irresponsabilità sociale diffusa.
Un engagement efficace ed efficiente degli stakeholders tradizionali, spontanei e locali
I convegni sulla Csr: ritrovo tra i soliti noti.
Troppi estremisti non permettono di decidere?
Vendita Telecom e responsabilità sociale: il nostro rapporto di analisi.
La FIOM non vuole la Borsa?
Lezioni da Danone, Sony e Reale Mutua
L’utopia del dialogo … o della decisione?
Il contratto impossibile. Perché?
La irresponsabilità della superficialità
Apprendisti stregoni alla BCE
L’India degli intoccabili e il nostro futuro
Parmalat, banche e CSR: non una denuncia, ma una proposta.